Nieuws

ANBO: Transparantie is allemaal onzin

20 februari 2017

Het vertrouwen in pensioenfondsen gaat niet omhoog bij meer transparantie, vindt Willem Reijn van ouderenbond ANBO. Transparantie is allemaal onzin.™ CNV Jongeren gelooft wel dat transparantie helpt.

Reijn, beleidsadviseur pensioenen bij de ANBO, zei dit afgelopen week op een bijeenkomst van de Kring van Pensioenspecialisten over een nieuw pensioencontract. Hij reageerde op een rapport van het Sociaal Cultureel Planbureau dat vorige week verscheen. Het SCP denkt dat herziening van het pensioenstelsel niet leidt tot herstel van vertrouwen onder deelnemers, berichtte het FD. Zo is het volgens het SCP wensdenken, dat vertrouwen toeneemt met verhoogde transparantie.

Reijn onderschreef deze conclusie. ˜Het interesseert mij als deelnemer helemaal niets hoe het pensioenfonds het regelt. Ik wil straks gewoon een fatsoenlijke uitkering. Ik wil me niet bezighouden met de vraag hoe het pensioenfonds dat voor elkaar krijgt. Ik moet ook al een zorgverzekering kiezen en mijn elektriciteit. Het wordt allemaal veel te moeilijk gemaakt. Daarom geloof ik niet dat transparantie iets terugbrengt.™

Reijn hekelde het loslaten van een maatstaf voor zekerheid. ˜Het huidige systeem is goed uitlegbaar. Er is alleen iets minder zekerheid dan we hebben beloofd. Het sentiment buiten deze zaal is helemaal niet, dat men minder zekerheid wil. Mensen zoeken juist zekerheid. Onzekerheid in het pensioenstelsel zal in beginsel alleen maar leiden tot minder vertrouwen.™

Waarmaken

Semih Eski, voorzitter van CNV Jongeren, denkt wel dat meer transparantie bijdraagt aan vertrouwen. ˜De pensioensector moet aangeven dat ze iets heeft beloofd dat ze niet kon waarmaken en ook dat korten nu weliswaar niet nodig was, maar mogelijk volgend jaar wel, gezien de lage rente.™

Volgens FNV-pensioenbestuurder Chris Driessen stelt het SCP dat er in de discussie over de pensioenhervorming te veel aandacht is voor de uitlegbaarheid en te weinig voor het pensioenresultaat. ˜Als ik het SCP parafraseer, dan zegt het eigenlijk dat je beter een goed resultaat kunt hebben dat je slecht kunt uitleggen, dan een slecht dat je goed kunt uitleggen.™ Hij wees erop dat de FNV in dialoog met de achterban juist veel nadruk heeft gelegd op het pensioenresultaat.